show video detail
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4f60/b4f60e22f6676801cbe0d010908c3668871080c6" alt="五一六判案〈蕭若元:最新蕭析〉2013-05-16"
五一六判案〈蕭若元:最新蕭析〉2013-05-16
- Published_at:2013-05-16
- Category:News & Politics
- Channel:HKReporter1000
- tags:
- description: 首先,我講講今早黃毓民先生和大舊的的案的經過。第一點是法官今日不敢判刑,因為今日是五區公投的三週年,這個法官政治上是非常謹慎。他也問檢控官拿了幾十年來非法集結的案例來作量刑的基礎。如果這樣講,我覺得判刑將不會重的,也多數會判緩刑,對此我是非常樂觀的。 另外一件事,我昨日已經話過我談的是理論性問題,談的是直接民主和間接民主。我說是討論這件事就是談這件事而已。這可能和現實政治沒有太大的關係,但它也是解釋現實政治的一環,環環緊扣才能理解整個問題。所以我昨日先討論直接民主和間接民主。 今早法官問黃毓民先生,世界上有哪個地方是行直接民主。黃毓民先生就答瑞士,這當然是錯得很。瑞士是有政府、有議會、有總統的。不過有很多事上可以用公投來表決。我是沒有否認直接民主是對某些事有一定功效的。但是主要的政府是一定是代議制,即間接民主。直接民主是用來表決一些簡單的yes/no 議題,譬如獨立、同性婚姻等議題。這些是很難說服對方的東西,甚至瑞士表決過准不准伊斯蘭教教堂能不能建得高。這通常都是一些容易了解,但難以說服對方的事,附設公投是因為這些東西可能講一百年也不能說服對方的,所以唯有付諸公投。這是直接民主的功能。
ranked in date | views | likes | Comments | ranked in country (#position) |
---|---|---|---|---|
2013-05-17 | 2,023 | 51 | 11 |
(![]() |